Разница между добровольным банкротством и банкротством инициируемое кредитором

Банкротство может инициировать как сам должник, так и его кредиторы. Что же делать должнику, ждать инициации банкротства кредиторами или самому подавать на банкротство?

Когда должник, не способный закрывать свои долги инициирует банкротство — то у компании появляется ряд преимуществ, по сравнению с тем, если это банкротство начнет кредитор.

В противном случае у компании теряется инициатива, нет времени к подготовке и защите от обвинений в преднамеренном банкротстве, субсидиарной ответственности, уголовной ответственности и кредитор постарается сделать все, что б как можно больше сделок было оспорено и увеличилась потенциальная кредитная масса для выплачивание долгов.

!Если инициацию банкротства начинает кредитов — для должника это худших сценарий.

Если кредитор начинает банкротство должника, то у должника появляются определенные риски, и как то контролировать или управлять таким банкротством должнику уже будет крайне проблематично, а то и вовсе не возможно. Такое банкротство так и называется — не управляемое.

Риски для должника при инициации банкротства кредитором:

→ Нет контроля за процессом банкротства;

→ Нет инициативы выбора арбитражного управляющего;

→ Как следствие — реализация большей части имущества;

→ Оспаривание ранее совершенных сделок для увеличения объема выплат по кредитам;

→ Назначение неподъемного графика реструктуризации долга;

→ Риск субсидиарной, административной или даже уголовной ответственности.

Если компания сама инициирует банкротство, его еще называют добровольным или управляемым, то тогда у компании появляется ряд преимуществ:

→ Контроль над процедурой банкротства;

→ Выбор основания банкротства;

→ Выбор арбитражного управляющего;

→ Предварительные шаги по защите от субсидиарной ответственности.

!Что бы избежать не управляемого банкротства — действуйте на опережение, заручитесь юридической и правовой поддержкой адвоката.